Репозитарій Пенітенціарної академії України
Репозитарій Академії – це електронна база даних для накопичення, систематизації, довготривалого зберігання та репрезентування результатів наукових досліджень, праць, створених науковими, науково-педагогічними працівниками, здобувачами вищої освіти Пенітенціарної академії України та надійного відкритого доступу до матеріалів через мережу Інтернет.
Репозитарій є частиною загальної електронної колекції наукової бібліотеки Пенітенціарної академії України.
Communities in DSpace
Select a community to browse its collections.
Recent Submissions
Some peculiarities of the functioning of the State Criminal-Executive Service of Ukraine under contemporary security challenges
(Пенітенціарна академія України, 2026) Denysenko K. V.; Kyselyov D.; Денисенко Катерина Вікторівна; Кисельов Дмитро Валентинович
The article is devoted to the analysis of the functioning of the State Criminal and Executive Service of Ukraine under the conditions of the full-scale armed aggression of the Russian Federation. The impact of the destruction of institutional infrastructure on the safety of staff and convicted persons is examined. The threats associated with the occupation of penitentiary institutions, forced passportization, and deportation of prisoners are highlighted. The issue of high treason among personnel and the risks of leakage of official information are also addressed.
Стаття присвячена аналізу особливостей функціонування Державної кримінально
виконавчої служби України в умовах сучасних безпекових викликів, зумовлених
повномасштабною збройною агресією рф. Досліджено ключові трансформації
пенітенціарної системи, спричинені воєнними діями, окупацією окремих територій та
332
№ 2 (28), 2026
Науковий вісник Сіверщини. Серія: Право
системним нищенням інфраструктури установ виконання покарань і слідчих ізоляторів. Акцентовано увагу на впливі обстрілів та руйнувань пенітенціарних об’єктів, на
можливості забезпечення належних умов тримання засуджених і осіб, узятих під варту, на дотриманні їхніх прав, а також на безпеці персоналу. Проаналізовано приклади атак на пенітенціарні установи, що свідчить про системний характер таких дій та порушення норм міжнародного гуманітарного права. Розкрито проблематику евакуації та релокації установ виконання покарань, зумовлену бойовими діями, а також наслідки надмірної концентрації спецконтингенту в тилових регіонах. Окрему увагу приділено зміні структури контингенту осіб, які утримуються в місцях несвободи, зокрема появі значної кількості засуджених за колабораційну діяльність. Здійснено аналіз практичної і стратегічної цінності створення та функціонування дільниць і таборів для тримання військовополонених у структурі ДКВС України, а також їх ролі в дотриманні міжнародних зобов’язань держави. Приділено увагу проблемі втрати контролю над пенітенціарними установами на тимчасово окупованих територіях, ризикам незаконного
утримання, депортації засуджених і порушенням їхніх прав. Окреслено безпекові загрози, пов’язані з колабораціонізмом окремих представників персоналу пенітенціарних установ, та наслідки несанкціонованого розголошення службової інформації. Зроблено висновок про необхідність вироблення системних підходів до забезпечення безпеки пенітенціарної системи, посилення міжнародного моніторингу та притягнення держави-агресора до відповідальності за порушення прав осіб у місцях несвободи.
Проблемні питання нотаріального посвідчення договорів щодо земельних ділянок
(Пенітенціарна академія України, 2026) Яськів Б. А.; Yaskiv B.
У статті досліджено актуальні проблемні питання нотаріального посвідчення договорів щодо земельних ділянок в Україні. Проаналізовано правову природу та функції нотаріального посвідчення земельних правочинів. Виявлено колізії в регулюванні договорів купівлі-продажу, оренди, іпотеки земельних ділянок. Окремо досліджено проблеми нотаріальних дій в умовах воєнного стану, а також взаємодії нотаріуса з державними реєстрами. Запропоновано напрями вдосконалення законодавства з метою посилення гарантій захисту прав учасників земельних правочинів. The article provides a comprehensive analysis of the most pressing problematic issues of notarial certification of contracts concerning land plots in Ukraine. The author examines the legal nature and functional purpose of notarial certification of land transactions within the system of protection of property rights to land, paying attention to its preventive, protective, certifying and registration functions. The study analyses peculiarities of notarial certification of contracts of
sale, lease, mortgage, exchange and donation of land plots in the light of the recent reform of the agricultural land market launched in 2021 and its further extension in 2024 to legal entities. The author identifies systemic legal conflicts and gaps in the current land and notarial legislation, including inconsistencies between the Civil Code, the Land Code and the Law of Ukraine «On Notaries», absence of mandatory notarial form for land lease agreements, and uncertainty regarding preliminary contracts and contracts on parts of land plots. Special attention is given to the problems of notarial actions concerning land under martial law, in particular on temporarily occupied territories and in active combat zones, where
landowners are effectively deprived of access to notarial certification. The article also addresses the issues of interaction between notaries and state registers, namely the State Register of Real Property Rights and the State Land Cadastre, including the lack of access to consolidated information on mine contamination and special legal regimes of land plots. The author proposes specific ways to improve legislative regulation, including a unified list of documents to be verified by notaries, mandatory notarial form for long-term agricultural land leases, an institute of deferred notarial certification for occupied territories, and clarification of the limits of civil liability of notaries.
Проблеми правового регулювання адміністративної відповідальності за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень (ст. 172-14 КУпАП)
(Пенітенціарна академія України, 2026) Шестак Лілія Володимирівна; Shestak L.
До недоліків правового регулювання адміністративної відповідальності за ст. 172-14 КУпАП автор відносить невизначеність форм вияву об’єктивної сторони правопорушення, відсутність законодавчого закріплення співвідношення понять «військова службова особа» та «військова посадова особа», «особливий період» та «воєнний стан»; відсутність диференціації покарання залежно від форми вини та факту завдання шкоди.
In the context of administrative legal regulation, it is impossible to do
without the prompt legislative response to new challenges related to military administrative offenses. Constant updates to administrative offense legislation, particularly amendments to the Code of Ukraine on Administrative Offenses, reflect the realities arising from social and political changes, as well as the lack of clear responsibility for offenses in the military environment prior to 2015. The integration of Chapter 13-B of the Code of Ukraine on Administrative Offenses allowed for the establishment of the grounds for administrative responsibility of military personnel, particularly for the abuse of power, which is relevant in the context of the increasing volume of mobilization of the Armed Forces of Ukraine.
The author analyzes the reasons and conditions that negatively impact the application of the provisions of Art. 172-14 of the Code of Ukraine on Administrative Offenses. These include the lack of a clear definition of the terms "military service person" and "military official"; the correlation of the terms "special period" and "martial law." Furthermore, the presence of
evaluative concepts such as "manifest abuse of power" and "significant harm" does not allow for a clear distinction between an administrative offense and a criminal act.The issue of sanctions is also important, as fines and detention with confinement to a guardhouse do not always correspond to the consequences of such offenses. It is proposed to supplement the sanctions of Art. 172-14 of the Code of Ukraine on Administrative Offenses with a punishment such as deprivation of the right to hold certain positions. This would enhance control over the actions of military personnel and prevent possible abuses.
Розслідування злочинів, передбачених ст. ст. 402, 403 Кримінального кодексу України (непокора і невиконання наказу)
(Пенітенціарна академія України, 2026) Шершенькова В. А.; Shershenkova V.
У статті розглядаються важливі питання, пов’язані із розслідуванням військових кримінальних правопорушень, таких як непокора і невиконання наказу. Особливу увагу приділено аналізу мотивів вчинення непокори і невиконання наказу, збору доказів, тактичним прийомам проведення допитів, оглядів місця подій, проведення експертиз.
Зазначено про важливість встановлення таких питань: у яких умовах військовослужбовець виховувався до початку військової служби, яке ставлення у нього до військової служби, чи були випадки порушення військової дисципліни.
The article examines important issues related to the investigation of military criminal offenses, such as disobedience and failure to obey orders, which are quite common in the military sphere. The main legal, organizational and forensic aspects of the investigation of these military criminal offenses are identified. The elements of crimes provided for in Art. Art. 402, 403 of the Criminal Code of Ukraine are considered, they have much in common and where they differ. The main criteria for their differentiation regarding the form of guilt, the moment of the
end of the crime, the type and maximum punishment are determined. Special attention is paid to the analysis of the motives for committing disobedience and failure to comply with the order, collecting evidence, tactical methods of conducting interrogations, inspecting the scene of events, conducting examinations. During the investigation of failure to comply with the order, the following examinations are conducted: forensic medical, forensic psychiatric, forensic technical, forensic handwriting, military tactical. The reasons that motivate the commission of such military criminal offenses as disobedience and failure to comply with an order are outlined. The primary investigative (search) actions include questioning the commander, suspect and witnesses, inspecting the scene of the incident or objects. In the course of further investigation, witness interrogations continue, and necessary examinations are prescribed. The importance of establishing the following issues is noted: in what conditions the serviceman was brought up before the start of military service, what
is his attitude towards military service, and whether there were any cases of violation of military discipline. The peculiarities of the investigation of noncompliance with a combat order are established, what investigative (search) actions and examinations are carried out. Practical recommendations are given regarding the effectiveness of the investigation, what punishments are most often imposed by the court, and measures are proposed to prevent the commission of such military criminal offenses.
Поняття та ознаки правомірної поведінки у сучасній юриспруденції
(Пенітенціарна академія України, 2026) Самофалов Леонід Прохорович; Самофалова Катерина Олександрівна; Samofalov L.; Samofalova K.
У статті проаналізовані основні поняття та визначені характерні ознаки правомірної поведінки. Правомірна поведінка є багатогранним явищем, що ґрунтується на взаємодії правових, моральних, соціальних і культурних чинників. Основною ознакою правомірної поведінки є дотримання особою встановлених правових норм та принципів, що передбачають не лише виконання обов’язків, а й відмову від вчинків, які суперечать закону.
The article analyzes the principal concepts of lawful behavior. The essence of the concept of lawful behavior is revealed, and its main characteristics are identified. Lawful behavior is a multifaceted phenomenon based on the interaction of legal, moral, social, and cultural factors. The primary characteristic of lawful behavior is an individual’s compliance with established legal norms and principles, which implies not only the fulfillment of legal obligations but also abstention from actions that contradict the law. Lawful behavior serves as the foundation of legal order in the conditions of a modern democratic state. Due to its mass and socially significant nature, lawful behavior enables public authorities to effectively perform their assigned functions and allows law to fulfill its fundamental role. For this reason, state and legal institutions, recognizing the importance of citizens’ compliance with the law, strive to act in ways that encourage society to choose lawful models of behavior. Lawful behavior constitutes a complex and multidimensional socio-legal phenomenon that integrates legal, moral-ethical, psychological, and cultural elements. Its understanding cannot be limited solely to formal compliance with legal norms, as it is shaped by both the individual’s internal convictions and external social conditions, including historical, political, and legal transformations, as well as general civilizational values. In a democratic state governed by the rule of law, lawful behavior must be grounded in respect for fundamental human rights and freedoms, particularly such core values as honor, dignity, life, and health. The modern legal system should not only define the boundaries of permissible conduct but also ensure appropriate motivation for individuals to act lawfully by fostering legal culture, responsibility, and legal
consciousness. In this context, the development of both internal and external motivation to comply with legal norms is of particular importance.