Питання загальної частини кримінального права у працях М. П. Чубинського

Abstract

У дисертації уперше в українській правовій науці здійснено комплексне дослідження кримінально-правової спадщини М. П. Чубинського, що знайшла свої яскраве втілення та загальну прихильність у наукових працях його тогочасних прибічників і наступних поколінь послідовників. За результатами проведеного дослідження обґрунтовано, сформульовано та запропоновано ряд нових теоретичних положень і висновків, що виносяться на публічний захист дисертації, зокрема, уперше досліджено життєву біографію, встановлено особливості формування та розвитку особистості М. П. Чубинського (1871–1943 рр.) та запропоновано умовну періодизацію громадської, державної, політичної, наукової та науково-педагогічної діяльності вченого на три визначальні періоди: I період (період «формування» особистості) (з 1871 по 1889 рр.): – бориспільський та початковий київський (гімназистський) етапи в житті М. П. Чубинського. У даний період почалося становлення особистості майбутнього науковця, отримання ним вдома початкової освіти та середньої освіти в гімназіях; II період («підготовчий» період становлення науковця) (з 1889 по 1902 рр.): – перший київський, перший ярославльський та початковий перший харківський етапи в житті М. П. Чубинського. Період, коли вже сформовані в М. П. Чубинського навички, загальнотеоретичні знання дали істотний поштовх для успішного здобуття вищої юридичної освіти, поклали початок для проведення досліджень окремих питань загальної частини кримінального права. Як представник соціологічної школи (напряму) в науці кримінального права, М. П. Чубинський дослідив законодавчий кримінально-правовий матеріал, звів його до форми єдиної системи, а також здійснив аналіз причин і умов, що впливають на виникнення, розвиток і зміни в злочинності. Вчений підготував публікації про зворотну дію закону про кримінальну відповідальність, мотив кримінального правопорушення, генезу в керівних вченнях, ідеях, поглядах і концепціях представників класичної та соціологічної наукових шкіл (напрямів) окремих положень про предмет, зміст науки кримінального права, зокрема: «Зворотна дія кримінального закону» (1896 р.), «Загальна характеристика нових учень у кримінальному праві» (1898 р.), «Мотив злочинної діяльності та його значення в кримінальному праві» (1900 р.) та «Наука кримінального права та їїскладові елементи» (1902 р.); III період (період «реалізації» науковцем свого потенціалу та міжнародного визнання) (з 1903 по 1943 рр.): – перший харківський, другий ярославльський, перший петроградський (петербурзький), юр’ївський (дерптський, тартуський), другий петроградський (петербурзький), московський, другий київський та емігрантський (донський, белградський і суботицький – югославський) етапи в житті М. П. Чубинського – період здійснення фундаментальних досліджень у сфері кримінальної політики, як галузі кримінально-правової науки. Наукова діяльність М. П. Чубинського в цей період принесла йому загальноєвропейське визнання, а кримінально-правова спадщина вченого не втратила своєї актуальності й на теперішній час. Вченим у цей період були підготовлені фундаментальні праці, зокрема: «Нариси кримінальної політики. Поняття, історія й основні проблеми кримінальної політики як складового елементу науки кримінального права» (1905 р.), «Курс кримінальної політики» (1909 р. та 1912 р.), «Науково-практичний коментар до нового Кримінального уложення Югославії» (1930 р.), «Науково-практичний коментар до нового Судового Кримінального уложення Югославії» (1933 р.) та «Кримінальна політика: поняття, зміст та ставлення до науки кримінального права» (1937р.). У дисертації проаналізовано та наведено аргументи щодо фундаментального внеску кримінально-правової спадщини М. П. Чубинського для дослідження окремих питань українського й зарубіжного кримінального права та законодавства, насамперед, науки кримінального права, кримінально-правової політики, зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі й мотиву кримінального правопорушення, та окреслено перспективи їх подальшої наукової розробки. Також у дисертації удосконалено теоретико-методологічні засади розвитку кримінально-правової науки, зокрема, сформульовано визначення та розкрито зміст поняття «історико-порівняльного (історико-компаративного) метода науки кримінального права», з точки зору поглядів та ідей М. П. Чубинського, під яким потрібно розуміти визначений спосіб та форму теоретичного освоєння науки кримінального права, що передбачає комплексне дослідження фундаментальних кримінально-правових вчень, ідей, поглядів та концепцій українських та зарубіжних науковців, що формувалися на певних етапах історичного розвитку суспільства, шляхом їх безпосереднього порівняння та співставлення в національній площині українського та зарубіжного (в т.ч. порівняльного) кримінального права та законодавства. Запропоновано дефініцію та розкрито зміст поняття «науки кримінального права», виходячи з вчення М. П. Чубинського, як галузі юридичної науки, комплексної структуровано побудованої системи вчень, ідей, поглядів, концепцій і теорій про проблемні питання розвитку категоріально-понятійного апарата кримінального права, закону про кримінальну відповідальність, його основних кримінально-правових інститутів, категорій та норм, кримінально-правової політики держави, практики правозастосування закону про кримінальну відповідальність та перспектив його розвитку в майбутньому, генези національного українського та зарубіжного (в т.ч. порівняльного) кримінального права та законодавства. Надано визначення та розкрито зміст наукової категорії «кримінально-правової політики», сформульованої М. П. Чубинським, та встановлено, що під нею треба розуміти галузь науки кримінального права, що становить упорядковану систему знань у вигляді вчень, ідей, концепцій, поглядів, концепцій та теорій, досліджує особливості планування та реалізації на теоретико-правовому та практичному рівнях системи заходів органів державної влади щодо формування,зміни та доповнення кримінального законодавства, визначення його безпосередньої мети, основних завдань, цілей, принципів, функцій, методів, форм і порядку правозастосування в процесі кримінально-правового впливу на осіб, які вчинили злочин або кримінальний проступок та покращення якості й ефективності дії закону про кримінальну відповідальність у сфері протидії злочинності. Запропоновано дефініцію та розкрито зміст законодавчої категорії «зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі», розробленої М. П. Чубинським, під якою потрібно розуміти обов’язковість застосування до суб’єкта кримінального правопорушення положень закону про кримінальну відповідальність, що набрав чинності після вчинення особою кримінально протиправного діяння (дії чи бездіяльності), за умови, що даний закон є гуманнішим по відношенню до особи за той закон, що діяв на момент вчинення нею кримінального правопорушення, відповідає керівним конституційним приписам, та, за умови, що на момент набрання чинності даного закону кримінально-правові відносини держави з особою ще не було призупинено. Надано дефініцію та розкрито зміст законодавчої категорії «мотиву кримінального правопорушення», сформульованої М. П. Чубинським, під яким треба розуміти усвідомлену суб’єктом кримінального правопорушення внутрішню вольову спонуку до спричинення шкоди об’єктам, що охороняються державою, шляхом вчинення кримінально протиправної дії чи бездіяльності, передбаченої законом про кримінальну відповідальність. Мотивами кримінальних правопорушень можуть бути корисливі, сексуальні, хуліганські, політичні, особисті та мотиви гендерної, гомофобної, національної, расової, релігійної чи трансфобної нетерпимості. Окрім того, у дисертації дістали подальший розвиток вчення, ідеї, погляди та концепції українських та зарубіжних представників класичної, соціологічної та сучасної шкіл (напрямів) у кримінально-правовій науці щодо визначення поняття та встановлення змісту науки кримінального права, наукової категорії кримінально- правової політики, законодавчих категорій зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі та мотиву кримінального правопорушення. Висновки та пропозиції в дисертації, що мають дискусійний характер є підґрунтям для проведення подальших наукових досліджень. При цьому практичне значення отриманих результатів дисертації полягає в тому, що сформульовані в ній положення, висновки та пропозиції є конкретним внеском у сучасну українську кримінально-правову науку, а тому впроваджені та можуть в майбутньому бути використані: – у науково-дослідній діяльності – як певний етап в пізнанні аналізованих кримінально-правових положень і як основа для подальшого дослідження окремих питань історіографії (бібліографії) української кримінально-правової науки (Акт впровадження Національного університету «Чернігівська політехніка» від 22 лютого 2023 р.); – у правоохоронній діяльності – як практична рекомендація щодо застосування органами кримінальної юстиції України окремих норм кримінального права та законодавства (Акт впровадження Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 07 березня 2023 р.); – в освітньому процесі – під час викладання та вивчення навчальних дисциплін «Кримінальне право України. Загальна частина», «Актуальні проблеми кримінального права та процесу», «Актуальні проблеми кримінально-правової політики України», а також під час підготовки навчально-методичного забезпечення, видання наукових і навчально-методичних видань тощо (Акт впровадження Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т. Г. Шевченка від 17 лютого 2023 р.; Акт впровадження Академії Державної пенітенціарної служби від 24 лютого 2023 р.); – у просвітницькій діяльності – як засіб для підвищення рівня розвитку правової культури та правової свідомості громадян України, представників наукової спільноти та співробітників органів кримінальної юстиції (Довідка впровадження Громадської організації «Правові експерти» від 23 лютого 2023 р.). Comprehensive study of M. P. Chubynsky’s criminal-legal heritage, which found its vivid embodiment and general support in the scientific papers of his supporters at the time and subsequent generations of followers was made for the first time in Ukrainian legal science in the thesis. Based on the results of the research, a number of new theoretical positions and conclusions, which were submitted for public defense of the thesis were substantiated, formulated and proposed. In particular, for the first time M. P. Chubynsky’s life biography was studied, the peculiarities of the formation and development of his personality (1871– 1943) were established, and a conditional periodization of the public, state, political, scientific and scientific-pedagogical activities of the scientist into three defining periods were proposed: Period I (the period of personality’s “formation”) (from 1871 till 1889): Boryspil and initial Kyiv (gymnasium) stages in M. P. Chubynsky’s life. During this period, the formation of the future scientist’s personality began, he got primary education at home and secondary education in gymnasiums; Period II (“preparatory” period of the scientist’s formation) (from 1889 till 1902): the first Kyiv, the first Yaroslavl, and the initial Kharkiv stages in M. P. Chubynsky’s life. The period when the skills and general theoretical knowledge that were already formed gave M. P. Chubynsky a significant impetus to the successful completion of higher legal education, and laid the foundation for research on certain issues of the general part of criminal law. As a representative of the sociological school (direction) in the science of criminal law, M. P. Chubynsky studied the legislative criminal law material, reduced it to the form of a single system, and analyzed the causes and conditions that affected the emergence, development and changes in crime. The scientist prepared publications on the retroactive effect of the law on criminal liability, the motive of a criminal offense, the genesis of certain provisions on the subject matter and content of the science of criminal law in the guiding doctrines, ideas, views and concepts of representatives of classical and sociological scientific schools (directions), in particular: “Retroactive Effect of the Criminal Law” (1896), “General Characteristics of New Doctrines in Criminal Law” (1898), “The Motive of Criminal Activity and its Significance in Criminal Law” (1900)and “The Science of Criminal Law and its Constituent Elements” (1902); Period III (the period of “realization” of the scientist’s potential and international recognition) (from 1903 till 1943): the first Kharkiv, the second Yaroslavl, the first Petrohrad (Petersburg), Yuriiv (Derpta, Tartu), the second Petrohrad (Petersburg), Moscow, the second Kyiv and emigrant (Don, Belgrade and Subotica - Yugoslavia) stages in M. P. Chubynsky’s life – the period of fundamental research in the field of criminal policy as a branch of criminal and legal science. M. P. Chubynsky’s scientific activity during this period brought him all-European recognition, and scientist’s criminal law heritage did not loose its relevance till the present day. During this period, the scientist prepared his fundamental works, in particular: “Essays on Criminal Policy. The Concept, History and Main Problems of Criminal Policy as an Element of the Science of Criminal Law” (1905), “Course of Criminal Policy” (1909 and 1912), “Scientific and Practical Commentary on the New Criminal Code of Yugoslavia” (1930), “Scientific and Practical Commentary on the New Judicial Criminal Code of Yugoslavia” (1933) and “Criminal Policy: Concept, Content and Attitude to the Science of Criminal Law” (1937). Arguments regarding fundamental contribution of M. P. Chubynsky’s criminal law heritage to the study of certain issues of Ukrainian and foreign criminal law and legislation, primarily the science of criminal law, criminal law policy, retroactive effect of the law on criminal liability in time and the motive of a criminal offense were analyzed and provided, and the prospects for their further scientific development were outlined in the thesis. Theoretical and methodological foundations of the development of criminal law science were also improved in the thesis. In particular, the definition was formulated and the essence of the concept of “historical-congruous (historical-comparative) method of the criminal law science” was formulated, from the point of view of M. P. Chubynsky’s views and ideas, which should be understood as a certain method and form of theoretical development of criminal law science, which involves a comprehensive study of the fundamental criminal legal doctrines, ideas, views and concepts of Ukrainian and foreign scientists that were formed at certain stages of the historical development of society, through their direct comparison and juxtaposition in the national plane of Ukrainian and foreign (including comparative) criminal law and legislation. The definition was offered and the meaning of the concept of “Criminal Law Science” was revealed, based on M. P. Chubynsky’s teachings, as a field of legal science, a complex structured system of teachings, ideas, views, concepts and theories about the problematic issues of the development of the categorical and conceptual apparatus of criminal law, the law on criminal liability, its main criminal-legal institutions, categories and norms, the criminal-legal policy of the state, the practice of law enforcement of the law on criminal liability and prospects for its development in future, the genesis of national Ukrainian and foreign (including comparative) criminal law and legislation. The definition was given and the essence of the scientific category of “Criminal Law Policy” was revealed formulated by M. P. Chubynsky. It was defined to be understood as a branch of criminal law science which constitutes an orderly system of knowledge in the form of doctrines, ideas, concepts, views, concepts and theories, and studies the peculiarities of planning and implementation at the theoretical, legal and practical levels of the system of measures of public authorities aimed at forming, amending and supplementing criminal legislation, and determining its immediate purpose, main tasks, goals, principles, functions, methods, forms and procedure of law enforcement in the process of criminal legal influence on perpetrators of a crime or criminal offense and improvement of the quality and effectiveness of the law on criminal liability in the field of combating crime. The definition was given and the essence of the legislative category of “Retroactive Effect of the Law on Criminal Liability in Time” developed by M. P. Chubynsky, which should be understood as the mandatory application to the subject of a criminal offense of the provisions of the law on criminal liability which came into force after the person committed a criminal offense (act or omission), in condition that this law is more humane towards person than the law in force at the time of the criminal offense, complies with the governing constitutional provisions, and in condition that at the time of the entry into force of this law, the criminal law relations of the state with person have not yet been suspended. The definition was given and the essence of the legislative category of “Motive of a Criminal Offense” formulated by M. P. Chubynsky, which should be understood as the conscious internal willful urge of the subject of the criminal offense to cause damage to the objects protected by the state by committing a criminally illegal act or omission provided for by the law on criminal liability. Motives for criminal offenses may be selfish, sexual, hooligan, political, personal, or motivated by gender, homophobic, national, racial, religious, or transphobic intolerance. In addition, the teachings, ideas, views and concepts of Ukrainian and foreign representatives of classical, sociological and modern schools (directions) in criminal law science regarding the definition of the concept and establishment of the content of thescience of criminal law, the scientific category of criminal law policy, legislative categories of retroactive effect of the law on criminal liability in time and motive of the criminal offense were further developed in the thesis. Conclusions and proposals of a debatable nature, which are in the thesis are the basis for conducting further scientific research. At the same time, the practical significance of the obtained results of the thesis is that the provisions, conclusions and proposals formulated in it are a specific contribution to modern Ukrainian criminal law science, and therefore implemented and can be used in future: – in research activities – as a certain stage in the knowledge of the analyzed criminal law provisions and as a basis for further research of certain issues of the historiography (bibliography) of Ukrainian criminal law science (Act of implementation of the Chernihiv Polytechnic National University dated February 22, 2023); – in law enforcement activities – as a practical recommendation regarding the application of certain norms of criminal law and legislation by the criminal justice bodies of Ukraine (Act of Implementation of the Main Directorate of the National Police in Chernihiv Region dated March 7, 2023); – in the educational process – during the teaching and learning the educational disciplines “Criminal Law of Ukraine. General Part”, “Actual Problems of Criminal Law and Process”, “Actual Problems of Criminal Law Policy of Ukraine”, as well as during the preparation of educational and methodological support, issuing of scientific, educational and methodological publications, etc. (Act of implementation of T. H. Shevchenko National University “Chernihiv Colehium” dated February 17, 2023; Act of Implementation of the Academy of the State Penitentiary Service dated February 24, 2023); – in educational activities – as a means to increase the level of development of legal culture and legal awareness of the citizens of Ukraine, representatives of the scientific community and employees of criminal justice bodies (Certification of Implementation of the Public Organization “Legal Experts” dated February 23, 2023).