Юридична відповідальність та її вплив на правову культуру суспільства

Abstract

У статті розглянуто правову природу юридичної відповідальності та її вплив на правову культуру суспільства в умовах дії воєнного стану в Україні. Досліджено питання розуміння науковцями суті юридичної відповідальності як інституту права та її правової природи; поведінки суб’єктів державно-владних повноважень при реалізації їхніх прав та приватної особи у разі встановлення того чи іншого виду юридичної відповідальності. Доведено, що серед науковців існують різні погляди щодо розуміння суті поняття юридичної відповідальності, що проявляється у наявності трьох основних груп, сформованих позицій науковців. До першої групи відносяться науковці, які підтримують існування негативної (ретроспективної) юридичної відповідальності, на думку яких, негативна юридична відповідальність для особи може виникати лише після вчинення правопорушення; до другої – відносяться дослідники, які переконані у наявності позитивної (перспективної) юридичної відповідальності, позиція яких базується на тому, що юридична відповідальність впливає на минулу, сьогоднішню та майбутню поведінку суб’єкта правовідносин. До третьої групи відносяться науковці, які розглядають юридичну відповідальність як цілісне правове явище з різними формами реалізації, без її поділу на негативну (ретроспективну) і позитивну(перспективну). Авторкою, на основі проведеного аналізу наукових праць, які стосувалися інститутів юридичної відповідальності та правової культури, запропоновано власне бачення можливих стадій розвитку правосвідомості особи, після встановлення на рівні законодавства юридичної відповідальності за конкретне правопорушення, особливо в умовах воєнного стану. Акцентовано увагу на важливості проблеми національної безпеки держави, коли крім зовнішньої загрози на сучасному етапі ще більш небезпечними стали загрози внутрішнього характеру, до яких можна віднести правовий нігілізм населення країни, зростання відсотка неповаги до державних органів та державних службовців; релігійний екстремізм та сепаратизм, криміналізація економіки тощо. При цьому, зазначено, що в умовах дії воєнного стану в Україні, вище перелічені проблеми загострилися та потребують негайного вирішення. Зовнішні загрози з боку країни-агресорки, особливо після повномасштабного вторгнення в Україну в лютому 2022 року, призвели до підвищення рівня небезпеки з боку вже існуючих внутрішніх загроз, що не були вирішені в країні і до того. Зроблено висновки щодо тісного взаємозв’язку між встановленням юридичної відповідальності та її впливом на конкретну особистість, та як наслідок на правосвідомість та правову культуру такої особи, яка є складовим елементом правової культури суспільства. The article considers the legal nature of legal responsibility and its influence on the legal culture of society under the conditions of martial law in Ukraine. The questions of understanding by scientists of the essence of legal responsibility as an institution of law and its legal nature; behavior of subjects of state power in the exercise of their rights and a private person in the event of the establishment of a particular type of legal liability. It is proved that among scientists there are different views on understanding the essence of the concept of legal responsibility, which is manifested in the presence of three main groups, formed positions of scientists. The first group includes scientists who support the existence of negative (retrospective) legal liability, according to which, negative legal liability for a person can arise only after an offense has been committed; the second includes researchers who are convinced of the existence of positive (prospective) legal liability, whose position is based on the fact that legal liability affects the past, present and future behavior of the subject of legal relations. The third group includes scientists who consider legal responsibility as an integral legal phenomenon with various forms of implementation, without its division into negative (retrospective) and positive (perspective). The author, on the basis of the analysis of scientific works that concerned the institutions of legal responsibility and legal culture, proposed her own vision of the possible stages of development of the legal consciousness of a person, after the establishment at the level of legislation of legal responsibility for a particular offense, especially under martial law. Attention is focused on the importance of the problem of national security of the state, when, in addition to the external threat at the present stage, threats of an internal nature have become even more dangerous, which include the legal nihilism of the country's population, the growth of the percentage of disrespect for state bodies and civil servants; religious extremism and separatism, criminalization of the economy, etc. At the same time, it is noted that under the conditions of martial law in Ukraine, the above-mentioned problems have worsened and require immediate solution. External threats from the aggressor country, especially after the full-scale invasion of Ukraine in February 2022, led to an increase in the level of danger from already existing internal threats that had not been resolved in the country before. Conclusions about the close relationship between the establishment of legal responsibility and its impact on a particular person, and as a consequence on the legal awareness and legal culture of such a person, which is an integral element of the legal culture of society, have been drawn.