Зміст функцій покарання: традиції нормативного регулювання

Abstract

На підставі запропонованого визначення динамічної характеристики покарання як особливого виду кримінально-правових заходів, якою визнаються функції покарання, досліджено такі нормативно визначені функції покарання, як кара, виправлення, загальне та спеціальне попередження. З використанням культуро-антропологічної методології визначено перелік юридичних благ, на обмеження яких не може поширюватися каральна функція покарання. Доведено, що функція виправлення не може розглядатися винятково як допоміжна під час здійснення функції кари, а має самостійний характер. Визначено, що превентивні функції притаманні не тільки покаранню, але й заохочувальним кримінально-правовим заходам. The definition of the dynamic characteristic of punishment as a special type of Criminal Law measures is proposed which determines functions. Normatively defined penalty functions as punishment, rehabilitation, general and special deterrence were investigated.Using cultural and anthropological methodology the list of legal goods was determined, its restriction can not be influenced by the punitive function of penalty. It has been proven that the corrective function can not be considered exceptionally as support one during the execution of the punishment function, and it has an independent character. It has been determined that preventive functions are inherent not only to the penalty but also to the encouraging criminal law measures. Thus, the legal content of preventive function of punishment is expressed in the implementation of such basic direction of its influence, which is characterized by the achievement of the goal of preventing the commission of a criminal person and other persons of new crimes by using of punishment. Thus, the content of normatively determined functions of punishment - punish-ment, correction, prevention, which are oriented at getting socially useful result in the process of implementing of this form of criminal liability, is a subject for certain adjustment, taking into account the dominance of law principle and the usage of such scientific research methods, which focuse on the achievements of cultural development and the recognition of a man as centripetal force of Criminal Law its individual institutions functioning.