Обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання в системі загальних засад призначення покарання

Abstract

Статтю присвячено аналізу дискусійних питань щодо ролі та місця обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання в системі загальних засад призначення покарання. Досліджено загальні засади призначення покарання, встановлено їх спільні й відмінні риси, підкреслено комплексний та об’єктивний характер врахування їх судом, визначено місце в їх системі інституту обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання. Проведено аналіз правової природи та особливостей обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання. Окреслено проблеми законодавчої регламентації зазначених обставин. Обґрунтовано що ступінь тяжкості кримінального правопорушення та особу винного потрібно розглядати у вузькому значенні цих понять, тобто, не включаючи в них обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання. Це дозволить суддям розглянути обставини, що пом’якшують або обтяжують покарання, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного спочатку безвідносно один до одного, а потім визначити їх вплив у сукупності на покарання, що призначається, і дасть змогу більш глибоко зрозуміти кожен критерій вибору кримінально‐правового впливу та постановити справедливий та обґрунтований вирок. The article is devoted to the analysis of debatable issues regarding the role and place of the mitigating and aggravating circumstances in the system of general principles of sentencing. The general principles of sentencing were studied, their common and distinctive features were established, the complex and objective nature of their consideration by the court was emphasized, and the place of mitigating and aggravating circumstances in their system was determined. An analysis of the legal nature and peculiarities of the mitigating and aggravating circumstances was carried out. The problems of legislative regulation of the specified circumstances are outlined. It is justified that the degree of severity of the criminal offense and the identity of the culprit should be considered in the narrow sense of these concepts, that is, without including in them the circumstances that mitigate and aggravate the punishment. This will allow judges to consider the circumstances mitigating or aggravating the punishment, the degree of severity of the criminal offense, the identity of the guilty person first without relation to each other, and then to determine their impact as a whole on the punishment imposed, and will allow a deeper understanding of each criterion for choosing a criminal ‐ legal influence and pass a fair and well‐founded sentence.