Слідчий ізолятор як суб’єкт виконання покарання та запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Abstract

Стаття присвячена окремим аспектам діяльності Слідчого ізолятора як суб’єкта виконання покарання та запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Встановлено, що Міністерство юстиції України визначило, що система органів та установ виконання покарань страждає від моральної застарілості, матеріальної зношеності ресурсів, руйнування інфраструктури через воєнні дії, а також недостатнього фінансування, що перешкоджає повноцінному реформуванню та вдосконаленню політики у сфері виконання кримінальних покарань та пробації. Доведено необхідність подальших зусиль у напрямку реформування, щоб система місць попереднього ув’язнення та установ виконання покарань відповідала міжнародним стандартам і досягла належного рівня умов тримання та виконання кримінальних покарань, приймаючи враховуючи сучасні вимоги та практику розвинутих європейських країн, що наука кримінального права може розглядати проблеми попереднього тримання під вартою як окремого виду позбавлення волі, у тому числі поглиблено вивчати інститут тримання засуджених під вартою. Окреслено і розглянуто три складові функціональної сфери СІЗО: 1) виконання попереднього ув’язнення; 2) виконання кримінального покарання у виді позбавлення волі; 3) запобігання кримінальних правопорушень, що вчиняються в СІЗО. Вноситься пропозиція щодо нової назви СІЗО – це «Державна установа «Центр попереднього ув’язнення». Така назва до речі, кореспондується із чинним законодавством – Законом України «Про попереднє ув’язнення». Зазначено, що засуджені – це особи з окремим правовим статусом, а ув’язнені, особи які чекають вироку суду щодо вчинення ними кримінального правопорушення. The article is devoted to certain aspects of the activity of the Pre-trial Detention Center as a subject of execution of punishment and preventive measures in the form of detention. It has been established that the Ministry of Justice of Ukraine has determined that the system of bodies and institutions for the execution of punishments suffers from moral obsolescence, material wear and tear of resources, destruction of infrastructure due to military actions, as well as insufficient funding, which prevents full-fledged reform and improvement of policy in the field of execution of criminal punishments and probation. The need for further efforts in the direction of reform is proven, so that the system of places of pre-trial detention and institutions for the execution of punishments meets international standards and reaches the appropriate level of conditions of detention and execution of criminal punishments, taking into account the modern requirements and practice of developed European countries. Three components of the functional sphere of the pretrial detention center are outlined and considered: 1) execution of pretrial detention; 2) execution of a criminal sentence in the form of deprivation of liberty; 3) prevention of criminal offenses committed in pre-trial detention centers. A proposal is being made regarding the new name of the pre-trial detention center – it is “State Institution “Pretrial Detention Center”. By the way, this name corresponds to the current legislation – the Law of Ukraine “On Pretrial Detention”. It is noted that convicts are persons with a separate legal status, and prisoners are persons who are awaiting a court verdict regarding their commission of a criminal offense.