ДО ПИТАННЯ ПРО ПРАВООБМЕЖЕННЯ ЯК КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВУ КАТЕГОРІЮ

Abstract

У статті розглянуто питання правообмеження як кримінально-правова категорія в контексті запобігання злочинам. Висвітлено проблематику добору тих прав і свобод, обмеження/позбавлення яких утворює покарання як різновид кримінально-правового примусу. Обговорено можливості збільшення кількості прав та свобод, обмеження/позбавлення яких дозволило б розширити перелік видів покарання. Обґрунтовано тезу, що правообмеження характеризують зміст не лише покарання, а й інших кримінально-правових заходів. Однак не всі такі заходи являють собою правообмеження. Наголошено, що багатоколійність кримінально-правового впливу орієнтується на цілі кримінально-правових заходів, а не на наявність/відсутність правообмежень у їх змісті. The different questions of legal limitation as a criminal law category in the crime prevention context are being considered in the article. Actual aspects of choice for those rights and freedoms whose limitation/liquidation forms punishment as a kind of criminal law compulsion are lighted up. Rights and freedoms (which limitation/liquidation could permit to extend a list of punishment types) number increasing possibilities are discussed. Legal limitations are characterizing content not only for punishment but also for other criminal law measures – such thesis has been argued. However, not all similar measures present themselves legal limitations. There is paying attention to the fact: criminal law influence variety is orienting on the criminal law measures aims but not on presence/absence legal limitations in theircontent. The concept of multidimensional criminal and law influence is not connectedwith the division of criminal and law measures into law-restricting and those that donot contain restrictions. The criterion for classification is the subject orientation of a particular measure and its specific purpose.