Проблеми правового регулювання адміністративної відповідальності за порушення вимог фінансового контролю в системі державної кримінально-виконавчої служби України

Abstract

. У статті розглядаються проблеми адміністративної відповідальності за порушення вимог фінансового контролю (ст. 172-6 КУпАП). Це питання є актуальним в контексті наукових досліджень у галузі адміністративного права, оскільки корупційні діяння завдають значної шкоди правам держави та громадян. Проблема ускладнюється відсутністю єдиного підходу до визначення проступків, що містять корупційну складову або становлять самостійне корупційне діяння.Автори відзначають ряд проблем, що виникають у процесі правозастосування та вказують на проблеми у виявленні корупційних правопорушень, зокрема у Державній кримінально-виконавчій службі України. Серед найбільш поширених проявів порушення вимог фінансового контролю є несвоєчасне декларування та неповідомлення про зміни у майновому стані. Автори вказують на нерегульованість причин, які суд може визнати «поважними», невизначеність строків повідомлення про відкриття валютних рахунків, регулювання відповідних питань підзаконними нормативними актами, а також відсутність диференціації адміністративної відповідальності залежно від тривалості порушення. Проблемами є також визначення кола осіб, які можуть виступати суб’єктами вказаних проступків.У статті пропонуються зміни до діючих норм, які, на думку авторів, можуть покращити правове регулювання, спростити процес притягнення до відповідальності та знизити ймовірність корупційних проявів. Зокрема, вказу ється на необхідність введення чітких дефініцій і критеріїв у законодавство, щоб уникнути зловживань, а також забезпечити правову визначеність у цій сфері.Таким чином, застосування адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері фінансового контролю потребує вдосконалення, що включає актуалізацію норм КУпАП для реагування на унікальні обставини роботи ДКВС України й приведення їх у відповідність до сучасних вимог антикорупційної політики. The article discusses the issues of administrative liability for violations of financial control requirements (Article 172-6 of the Code of Administrative Offenses). This issue is relevant in the context of scientific research in the field of administrative law, as corrupt actions cause significant harm to the rights of the state and citizens. The problem is complicated by the lack of a unified approach to defining offenses that contain a corrupt component or constitute an independent corrupt act.The authors note a number of problems that arise in the application of law and point out issues in detecting corrupt offenses, particularly within the State Criminal-Executive Service of Ukraine. Among the most common manifestations of violations of financial control requirements are untimely declaration and failure to report changes in property status. The authors indicate the lack of regulation regarding the reasons that a court may recognize as "valid", uncertainty in the deadlines for reporting the opening of foreign currency accounts, regulation of relevant issues by subordinate normative acts, as well as the absence of differentiation of administrative liability depending on the duration of the violation. Identifying the range of individuals who can act as subjects of these offenses is also problematic.The article proposes amendments to existing norms that, in the authors' opinion, could improve legal regulation, simplifythe process of holding individuals accountable, and reduce the likelihood of corrupt manifestations. In particular, there is a call for the introduction of clear definitions and criteria into legislation to prevent abuse and ensure legal certainty in this area.