Забезпечення конституційних прав громадян при повідомленні про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (частина і)

Abstract

У статті приділено увагу одному з основних питань, яке виникає при проведенні досудового розслідування, як при розслідуванні дізнавачами кримінальних проступків у формі дізнання, так і при проведенні слідчими досудового слідства у кримінальних провадженнях про злочини.Ідеться про забезпечення конституційних прав громадян під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД). Це обумовлено тим, що застосування НСРД поширюється на сферу приватного життя особи, втручання у яке вимагає безумовного дотримання уповноваженими суб’єктами кримінальної процесуальної діяльності вимог закону Проаналізовано положення Конвенції про захист прав людини іосновоположних свобод щодо гарантування особі під час кримінального провадження права на повагу до приватного і сімейного життя, а також позицію Європейського суду з прав людини із цього питання.Наголошено, що питання дотримання при проведенні досудового розслідування конституційних прав громадян, щодо яких проводилися НСРД, завжди мали і мають підвищений інтерес у суспільстві, були і залишаються предметом широкої суспільної дискусії. До того ж, ці питання є темою наукових досліджень, а також чисельних публікацій у засобах масової інформації.На жаль, за численними повідомленнями правоохоронних органів та засобів масо вої інформації у зв’язку з незаконним прослуховуванням, стеженням та іншими видами незаконного отримання інформації постійно затримуються злочинці, в тому числі з числа колишніх і діючих правоохоронців. Непоодинокими є також випадки порушення прав та гарантій учасників кримінального провадження з боку самих правоохоронних органів. The article focuses on one of the main issues that arises during pre-trial investigation, both when investigating criminal misdemeanors in the form of an inquiry, and when conducting pre-trial investigations in criminal proceedings about crimes.It is about ensuring the constitutional rights of citizens during undercover investigative (search) actions (UISA). This is due to the fact that the application of the UISA extends to the sphere of a person’s private life, the intervention of which requires unconditional compliance by authorized subjects of criminal procedural activity with the requirements of the law.The article analyzes the provisions of the Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms regarding guaranteeing a person during criminal proceedings the right to respect for private and family life, as well as the position of the European Court of Human Rights on this issue.The authors emphasized the issue of compliance with the pre-trial investigation of the constitutional rights of citizens, in respect of which the UISA was conducted, has always had and has increased interest in society, was and remains the subject of a wide public debate. In addition, these issues are the subject of scientific research, as well as numerous publications in mass media.Unfortunately, according to numerous reports by law enforcement agencies and mass media, criminals, including former and current law enforcement officers, are constantly being detained in connection with illegal wiretapping, surveillance and other types of illegal obtaining of information. Cases of violations of the rights and guarantees of participants in criminal proceedings by the law enforcement agencies themselves are not unique.